I.事故の歴史

ベテランの労働者のチャン砂のグループが付いている工場鋳物場の研修会は頻繁に朝で、就業時間の正常運営を保障するために小屋の砂のミキサーを修理するために先立ってはたらきます。07:20、X年X月X日、チャンは研修会に砂の混合の機関室のドアを開けることをそこにです「誰かを掛ける電源スイッチの砂の混合機械仕事、閉めません」警告板を参加します機械維持に来ませんでした。彼は歩くために非常に開いた、他影響されたハッチのドア従って彼が150mmだけのギャップにハッチのドアを去った持って行ったこと恐れていました。誰かが平面内の仕事、そしてドアへの自由、便利にチャンのチャンのヘッド出血に達するために慣性の影響を受けて機械で、完全な驚嘆で、停止すぐに叫んでいる誰か聞かれたとき車輪依託する砂の混合機械を始めるために転がり続けるがかどうか労働者のリチウムmouに装備する事故の研修会のリーダーシップ、07の直後に他の従業員と働くために砂の後の左右の07:50の側面に、点検停止する砂の混合機械リチウムmouが相互に作用しています報告しましたありません:55の工場医療センターの医療スタッフはニュースを聞いた上で場面にすぐに急ぎ、チャンでhemostasisの包帯を作りました。チャンは処置のための車が付いている病院にすぐに差し向けられましたが、厳しい頭部外傷が原因で、彼は救助の後の08:40に死にました。

II.事故の原因

1つ、砂のミキサーの内部維持へのチャンは、警告カードを「閉めるのを」誰かを掛けませんでした仕事はです事故の主要な原因禁止されます。

テストの前の砂の労働者のリチウムとの2つは、ドアのドアのドア チェーン スイッチ安全装置の失敗に終ってではないし、そこに前の点検のかどうかドアの機械の誰か次に砂のミキサーを、です事故の直接の原因始めます。

3つの砂の労働者の安全教育の研修会のリーダーは」システムを単独で働かせるには十分の「警告カードの実施ではないし、保護は、誰も制御、偶発性の存在からではないです厳密、労働者安全意識が弱い、操作プロセスあります許可されます。

事故責任の分割そして処理

砂のミキサーこつの「誰か仕事ではなく内の修理タンクがまた、持っていない気遣う誰かを入る胃に小屋の維持」警告カードを閉めることを禁止する前に1つ、チャン、「分解検査砂ミキサー セキュリティ技術運営法則」の記事3"の深刻な違反は砂のミキサーの修理タンク、力を止めなければならないしドアを、電源スイッチの掛かる『仕事の最後の」危険信号の誰か開け、そして専門家の心配があります。規則の深刻な違反と「誰もの規則がみなされ、事故に主に責任があります」単独で作動する。チャンの死の点から見て、罰からの免除。

2. 砂の労働者の安全意識の李mouは、仕事を入れた後働くことを行くために把握について先立って点検しないために砂の混合の諸室戸を見るためにロックされていません、誰かを、点検のために、彼だけでなく、考えるべきですそれ工夫しますに、ドア チェーンの安全装置の失敗をもたらすために、そして砂のミキサーを開けるために、事故を、事故に直接的な責任がありますもたらしました。